?

Log in

No account? Create an account
 
 
18 April 2012 @ 11:57 am
Оценивания, конференции и прочее...  
Сначала о неприятном - обещанный перевод Глоссария все еще в работе, увы. Но в "мире CMMI" есть еще немало интересного...
Данные об оцениваниях
Традиционно институт SEI в конце марта публикует данные (сводные) об оцениваниях относительно различных моделей CMMI®. Такой отчет называется Maturity Profile и находится в свободном доступе. В самый свежий отчет включены данные только по оцениваниям относительно версий моделей 1.2 и 1.3 (кстати, в марте "закончилась жизнь" последнего атрибута пакета 1.2 - метода оценивания SCAMPI V1.2), завершившимся до конца прошлого года. Каковы же самые интересные моменты и тенденции? В "клуб стран", где проходили оценивания вошли три новые страны, но, к сожалению, выбыла Белоруссия (там ничего по указанным версиям не было). И если из "вошедших" трех стран Кипр не очень удивляет, то две другие... Это - Куба и Сирия! Конечно, на каждую из указанных стран пришлось по одному, максимум - два оценивания, но сам факт занимателен. С точки зрения размеров оцененных организаций по-прежнему самая большая категория - 1-100 человек, а внутри этой категории самая обширная (и немного растущая даже) - 26-50. Из целевых уровней вне США безоговорочный лидер - третий уровень зрелости (внутри США этот уровень "конкурирует" со вторым). По количеству оцениваний Китай все дальше отрывается от остальных, в т.ч. и от США, хотя только эти две страны преодолели "планку" в 1000 оцениваний (идущая третьей Индия только-только преодолела отметку в 500). Утвердилась на четвертом месте Испания, оторвавшись от Кореи и Японии, а Бразилия и Мексика продолжают неторопливый, но настойчивый рост. Россия входит в многочисленную категорию "10 или меньше" (в такую же категорию входят и упомянутые Куба и Сирия, а также Украина, Литва и Латвия). Потихоньку растет количество оцениваний и по модели CMMI®-SVC (пока около сотни за год, но уже в этом году эта модель в результатах встречается все чаще). Для некоторых результатов можно было проанализировать время продвижения от одного уровня к следующему, так вот по сравнению с данными предыдущего отчета это время стало немного увеличиваться. Более тщательный подход? Возможно, учитывая информацию из некоторых запросов от зарубежных клиентов (да-да, российский оценщик в этом году может быть опять более востребован в дальнем и даже очень дальнем зарубежье!). Ну и, наконец, про общее количество оцениваний за 2011 год. Это количество очень близко к таковому за самый "пиковый" 2009 год. Так что в мире интерес к моделям и оцениваниям по ним не ослабевает. Это - факт.
Немного о конферецниях и встречах
Некоторое время назад предполагалось, что я приму участие на этой неделе в конференции SQA days, которая пройдет в Киеве. Однако, чисто физически для моего доклада уже "места" не хватило, однако, организаторы попросили его все-таки представить на другой конференции - Analyst days. Соответственно, в мае я буду в Минске и буду рад пообщаться со всеми желающими. Впрочем, в начале следующей недели я все-таки буду в Киеве. Поэтому (и в Киеве, и в Минске) если есть желание или необходимость встречи, например, на территории вашей организации - дайте знать: организуем в вечернее время. Да и конференции, думаю, пройдут полезно и интересно. Кстати, любопытно иногда читать анонсы конференций: например, отнесение Agile к новейшим методологиям.
Напоследок...
Когда организовывался институт SEI в США были очень серьезные проблемы с исполнением проектов министерства обороны. Это известный факт (цифры разные, но все около того, что 90% проектов были по тому или иному параметру неуспешны). И вот, спустя 25 лет, новые цифры, говорящие о тот, что "процент реализуемых без срывов срока проектов, у министерства обороны лучше, чем по госсектору в целом. 93,63% работ DoD не выбиваются из рамок, при общем аналогичном показателе 89,56%" (цитата отсюда). Методологии и модели помогли? И обучение им? Хотя, учиться тоже надо в меру. А то вот отучился человек, работающий пилотом коммерческих линий, в нескольких местах, в том числе и в Carnegie Mellon, а потом пассажиров пугает. :)
Так что берегите себя и до новых встреч.
 
 
Current Mood: calmcalm
 
 
 
zibsun on April 18th, 2012 09:42 am (UTC)
Если перечислить новейшие методологии, все они будут Agile %-)
russian_sla on April 18th, 2012 12:34 pm (UTC)
Если так "генерализировать", то и любой бизнес сам по себе Agile. Изначально. И правильный перевод слова "agile" как раз это подразумевает.
Кстати, а что - действительно появились какие-то принципиальные "новейшие" методологии за последние лет 5? :)
zibsun on April 18th, 2012 12:39 pm (UTC)
Если отбросить споры насчет правильности употребления слово методология, то да, конечно. Канбан - яркий пример. Есть всякие замесы типа OpenAgile
russian_sla on April 18th, 2012 02:19 pm (UTC)
Канбан (неважно - как метод или методология) постарше и тебя и меня. :) Или тебе уже за 55?!
Ну а "замесы"... Конечно, они есть и они будут. Многим кажется, что они что-то радикально новое изобретают. При ближайшем рассмотрении - это новая обертка старого (часто - чтобы и продавать это). Я не отрицаю, что появляется новый опыт и новые способы использования старых идей и вот этот опыт в систематизированном виде (а не в виде рассказов "как я провел лето в пустынном офисе, когда проектов не было") - огромная ценность с точки зрения информации. Но чтобы это стало методологией... Многое должно произойти (спроси специалистов-методолОгов - это их :) самоназвание).
zibsun on April 18th, 2012 02:26 pm (UTC)
Нет, я конечно имею ввиду SOftware Development методологию, достаточно полно описанную Дэвидом Андерсоном в книжке "Kanban".

Слово канбан древнее, спору нет. Точнее, два слова. Имхо, канбан софтверный очень мало общего имеет с канбаном в TPS. Даже вытягиванием это можно назвать с большой натяжкой.

Насчет идей - идеи бродят сами по себе, сведенные в книжку называются методологией. Имхо в этом методология сродни искусству

Зацени цитату:

"Дерьмо художника" (работа Пьеро Мандзони "Дерьмо художника") является произведением искусства, а не дерьмом художника, поскольку в него вложены значительные интеллектуальные силы самого автора и тех сотен искусствоведов и философов, которые об этом писали и пишут.
russian_sla on April 18th, 2012 03:00 pm (UTC)
Цитату заценил. :) На счет сведения в книжку... Ну тут методолОги с тобой немного поспорят (уж не буду за них тут отдуваться, т.к. к ним не отношусь).
Канбан... Мне кажется, что все-таки изначальный канбан в своей сути остался и это, условно, в Soft Dev не менее 75%, что позволяет говорить о том, что в современных условиях это не новый канбан, а старый с новыми фенечками и в новых условиях использования. Да, Андерсона надо почитать все-таки, а не только посмотреть. :) На всякий случай. Чтобы более аргументированно спорить.
Кстати, незабвенный Шваббер в своих изначальных книжках (например, в черной) признавался откровенно, что тот scrum, который им "проповедуется" по сути японская методология без каких-либо особых переработок.
В общем, лучше все-таки, чтобы на отечественных конференциях больше систематизированного опыта было, чем каких-то самых самых современных методологий. Иначе аудитория просто увлекается ярлыками и "танцами с бубном", а не размышлениями и выбором (если надо - и разработкой) того, что реально надо в ИХ компаниях.
zibsun on April 18th, 2012 03:09 pm (UTC)
канбан изначальный все таки означает вытягивание от заказчика.

Если менеджер запихивает в очередь ордер от заказчика, который потом проталкивается насильно наружу - какое же это вытягивание? Поставить WIP идея действительно классная, но имхо канбан тут за уши притянут. Принципы правда, те же, спору нет.

Из общего только карточка.

"Японская методология" звучит офигенно :-)

Так лучше:

ШОК! Швабер признался в краже японской методологии!
russian_sla on April 18th, 2012 03:32 pm (UTC)
Ну не утрируй на счет Швабра. :) Он не в краже признался (и я его :) в этом не обвинял). Он откровенно написал, что по сути scrum уже в Азии был и он, Швабер, взял и его "причесал" (или адаптировал). Все честно и откровенно. И это нормально.

Про Канбан - сорри. В свое время подзапустил эту тематику, поэтому дискутировать не буду. Где-нибудь летом, когда "отвлекающих семейных факторов" рядом будет меньше :), займусь самообразованием (книжно или вот у тебя подучусь где-нибудь).